V titulku jsem použil termín fachidiot. Ne, není to nadávka, ale terminus technicus. Fachidiocie označuje oborovou zaslepenost nebo také profesionální slepotu. O ní je tento článek.

Miloš Zeman spolu s ministrem vnitra Milanem Chovancem, jenž se podobá více národnímu socialistovi než sociálnímu demokratu (členům jeho strany s historickým étosem všelidského univerzalismu to pravděpodobně nevadí), tak ti dva spolu se „sociálním demokratem“ Robertem Ficem – zase v barbarském chápání principu kolektivní viny – brojí proti uprchlíkům před terorem Bášara Asada a tzv. Islámského státu. Prezident opět mystifikoval, že překročení hranic je trestný čin; je to přečin. (V poslední době mystifikoval, že v roce 1968 u nás byla federace; že František Kriegel nesouhlasil se sovětskou invazí ve FS, když to byla ČNR. Stejně tak opět lhal o dělníku Sedláčkovi zastřeleném nacisty 28.10. 1939. Tvrdil, že byl zastřelený 17.11. 1939...).

profimedia-0250933741.jpg

Co se to jen v té hlavě skrývá? Chaos volající po pořádku? (Foto: Foto: Profimedia.cz)

Přestože se v logice věci nadá vyloučit, že mezi uprchlíky byli agenti Islámského státu – nelze dělat paušální zkratovité závěry, jako to činí Zeman a Chovanec. Přečtete-li si podrobně vyjádření evropských politiků, nejvíce sýčkují tihle dva. Občané země bez mešit a s nejmenším počtem imigrantů z Blízkého východu. Hlava státu dokonce nerozlišuje islamismus a islám. (Nedávno prohlásil jeho poradce Hynek Kmoníček, že mu dává nalejvárnu o historii největšího monoteistického náboženství světa, že je v této oblasti dosti neznalý.)

Problém Miloše Zemana (Nejvyšším správním soudem prohlášený za člověka, jenž se svými lžemi dopustil trestního jednání) je, že vůbec neznáme jeho hlubší filozoficko-politický pohled na svět (je-li ho vůbec schopen). Jeho rozlišování dobra a zla v kontextu ukotveného světového názoru je prakticky neznámé. Málokdo z hlav států vyspělých demokracií má technokratické vzdělání jako Zeman (jsou spíše politologové, sociologové, právníci). Přední politici Západu často publikují eseje a různé studie. Jsou politicky a ideologicky čitelní. To nelze od „fachidiotského“ Zemana čekat; i slogany a citáty různých osobností cituje chybně, nepřesně a věcně chybně je i interpretuje...

Jeho zvláštní temné psychické ustrojení (související patrně s jeho dětstvím a neobvyklým vztahem k ženám), komplexu ze skutečného vzdělání (jeho vymezováni se proti akademikům je v civilizované Evropě opravdu šokující) a z neschopnosti pochopit obsah slova moudrost – se objektivně stává idolem patologické sedliny (termín TGM), vůči níž se Zeman paradoxně při svém inauguračním projevu ostře vymezoval. Představitelé sílících neonacistických a fašizujících organizací, hnutí a stran (před některými varuje BIS) mají dnes pro člověka s buransko-barbarskou vůlí k moci jen slova chvály. Jejich „zásadové antiislámství“ se začíná podobat antisemitismu tzv. druhé republiky. 17.11. budou na Albertově odpůrci liberální demokracie vzývat s fanatickým obdivem Miloše Zemana.

A tomu to bude dělat moc dobře...

Co myslíte, jsme pokrytci, když slzíme nad událostmi v Paříži a kauza Ukrajina nás nechává chladnými? Čtěte a rozčilujte se ZDE.