Jak už asi víte, soud zamítl žalobu na členy umělecké skupiny Ztohoven. Loni v září se v přestrojení za kominíky vetřeli na Hrad, sebrali tam prezidentskou vlajku a pověsili místo ní velké červené trenýrky. "Dnes nad Pražským hradem konečně zavlála standarta muže, který se nestydí vůbec za nic," zdůvodnili to tehdy.
Soud teď konstatoval, že to nebyla krádež, poškozování cizí věci ani výtržnictví, ale satirické vyjádření názoru. „Neměli v úmyslu se nějak obohatit, něco odcizit nebo někomu způsobit škodu,“ vysvětlila Šárka Šantorová své rozhodnutí. Zemanův mluvčí na to reagoval prohlášením, podle něhož „podivným rozsudkem je vlastně sdělováno české veřejnosti, že je možné beztrestně hanobit státní symboly“.
Těmito slovy to ale Jiří Ovčáček svému hradnímu šéfovi pořádně zavařil. Nechtěně tím totiž připomněl, jak se Miloš Zeman v květnu 2013 na ruské ambasádě zpil vodkou a pak málem sám zhanobil české korunovační klenoty:
Oba činy se snad na první pohled mohou zdát podobné, ale je mezi nimi zásadní rozdíl. Když vědomě riskujete trest, abyste projevili svůj názor na věci veřejné, je to statečný občanský postoj. Pokud se ale ve veřejné funkci zlijete jako carský důstojník, a pak svou opilostí zhanobíte symboly Česka, je to jen trapnost, ostuda a ubohost.
Anketa
Co měl podle vás Zeman u korunovačních klenotů?
A TADY si přečtěte, jak jsme odhalili, že se Martin Konvička za odborníka na biologii jen vydává.