fb pixel
Vyhledávání

Romská etnopodnikatelka tvrdě narazila. Dobrá zpráva!

Lenka Baloghová z ústecké pobočky Poradny pro občanství, občanská a lidská práva podvádí a lže.

Ivan Brezina
Ivan Brezina 17.8.2015, 15:50

Romská figurantka Lenka Baloghová udělala boudu na realitní makléřku Elišku Noskovou. Nalhala jí, že si chce pronajmout byt, o který ale ve skutečnosti neměla zájem. Realitku jen chtěla nachytat na švestkách a usvědčit ji z rasové diskriminace Romů. Psali jsme o to ZDE.

Když Nosková zjistila, že je Baloghová Romka, odmítla jí byt ukázat. Na jednu stranu se nám to nelíbí – posuzovat lidi jen podle etnického původu a barvy pleti by se nemělo. Na druhou stranu by měl ale mít každý majitel bytu svobodu odmítnout pronajmout byt tomu, kdo se mu z jakýchkoli důvodů nelíbí. Má křivé zuby, je to zrzek, plešoun, žena/muž, je to chovatel psů, má zelenou košili… To je jedno. Prostě majiteli nepadne do oka, což není třeba nijak blíž vysvětlovat. Je to asi stejné, jako když nějakou slečnu nepozvete na rande. Taky jí přece nemusíte vysvětlovat, že je tlustá, má mastné vlasy nebo prostě jen není váš typ. Pokud tuhle svobodu nemáme ani u pronájmu bytů, nežijeme ve svobodné společnosti.

Romská figurantka se postupem realitní makléřky cítila být diskriminována a zažalovala ji. Chtěla omluvu (což se dá snad ještě chápat), ale chtěla i stotisícové odškodné. Že se prý cítí frustrovaná a poškozená. Jenže tady to už smrdí. Od začátku šlo přece o provokaci, za kterou byla Baloghová dokonce placena (podvodné ‚testování‘ realitky probíhalo za honorář na objednávku ombudsmanky Šabatové). „Frustrovaná a poškozená“ by se tedy mohla naopak cítit Nosková, kterou Baloghová svým jen předstíraným zájem o byt napálila. Protože když vám někdo lže a zbytečně vás tím navíc připravuje o čas, je to frustrující.

„Omluva ano, peníze ne,“ rozhodl teď soud, který Baloghové nepřiznal dokonce ani náhradu nákladů řízení. Je to moudrý rozsudek. Kdyby totiž Baloghová těch sto tisíc dostala, nejspíš by to spustilo lavinu dalších romských provokací s cílem vytřískat vytřískat z „rasistů“ prachy. Vznešeně se tomu říká ‚etnobyznys‘ a jde o prodej příslušnosti k nějaké národnostní menšině nebo etnické skupině.

Právní zástupce Baloghové u soudu argumentoval, že prý u Romky došlo k „narušení morální integrity“. To už je ale úplný nesmysl – pokud někdo podvádí a lže, pak morální integritu už z principu mít nemůže. A kdo si chce vydělávat provokacemi, měl by mít ostudu jako trám. Což je nakonec všechno, co Baloghová u soudu získala. Rozumný človět totiž povinnou omluvu realitní makléřky nemůže brát vážně.

Podobné články

Doporučujeme

Další články