fb pixel Buďme solidární s mučedníkem politické korektnosti! – G.cz
Vyhledávání

Buďme solidární s mučedníkem politické korektnosti!

Dělat si urážlivou a zlou legraci z Mohameda se může, ale za nekorektní slůvko pro Romy vás hned vyhodí z práce? Kde to proboha žijeme?!

Ivan Brezina
Ivan Brezina 12.6.2015, 17:55

„Cikórky, samý cikórky,“ komentoval mluvčí brněnského Nejvyššího soudu Petr Knötig na Facebooku fotku Romů, koupajících se v kašně. Vypukl mediální lynč, pod jehož tlakem předseda Nejvyššího soudu Knötiga odvolal.

Osobně mi ten hovorový výraz přijde poněkud netaktní, ale Petr Knötig měl ve své obhajobě pravdu – jde o celkem běžně používané slangové humorné označení Romů. Netvrdím, že je to v pořádku, ale zkuste to srovnat s konotacemi, které francouzští karikaturisté z Charlie Hebdo opakovaně přisuzovali muslimům a Mohamedovi (viz třeba ZDE).

„Jseš si jistej, že Mohamed měl sexuální vztahy s vepřovou hlavou?“ ptá se na jedné kresbě jeden muslim druhého. „Kámo, nemám prachy na to, abych si platil devítiletou čubku,“ zní odpověď. Viz zde:

Tohle už není humor – je to zlá, vulgární a odporně xenofobní prasárna. Jde o sprostý útok na náboženského proroka, který je drahý 1,56 miliardě lidí (mně osobně ne, aby bylo jasno, jsem agnostik).

Za právo karikaturistů kreslit a tisknout tyhle ubohé a nevtipné čmáranice se jako jeden muž postavil skoro celý západní svět. Všichni byli Charlie, všichni bránili svobodu projevu jako jednu ze základních hodnot euroamerické civilizace. Byly to hotové orgie stádně–kolektivního vědomí, které nepřipouštělo jiný názor. Zástupy halasných Charlie připomínali termity, svázané neviditelnými feromony, kteří nemají individuální kritické myšlení a vlastní rozum. Chovali se jako jeden velký superorganismus spojený jedinou obsesivní myšlenkou: „Svoboda slova!“

A teď jeden muž vypustí z klávesnice jedno netaktní slovíčko a svoboda slova najednou neplatí. Politickými korektníky je doslova zadupán do země. „Knötig je zaměstnancem orgánu veřejné správy a jeho svoboda slova tedy není neomezená,“ vysvětloval mi jeden jinak velmi soudný občanský aktivista.

Jenže to je jen falešná sofistika. Mezi všemi těmi “Charlie” byli přece i tisíce zaměstnanců orgánů státních správ řady zemí světa. Byli mezi nimi politici, herci, novináři, byznysmeni, mluvčí a předsedové soudů a stovky dalších veřejně činných osobností. Ti všichni hájili právo vulgárně urážet představitele islámu. A ti všichni by se teď měli veřejně postavit za Petr Knötiga.

Vůbec přitom nejde o to, jestli s výrazem „cikórka“ souhlasíme, nebo ne. Jde o to, že musíme mít právo ten výraz vyslovit stejně, jako máme právo zesměšňovat Mohameda. Svoboda projevu je nedělitelná: buď je, nebo není. Už z principu nemůžeme mít svobodu říkat, psát a vydávat „jen něco“, respektive jen to, co se nám líbí nebo co se „sluší a patří“. Zlá sranda z islámu je OK, ale „výraz cikórka“ je rasistická špína? Plivat na Mohameda se v rámci „svobody slova“ může, ale za jediné netaktní slovíčko o Romech vás vyrazí z práce? Ten dvojí metr přece bije na první pohled do očí.

Zůstal ve vás aspoň kousek intelektuální konzistence, kritického myšlení a citu pro logiku? Nevypálila vám zatím ještě jedovatá žíravina politické korektnosti všechny mozkové závity? Pak byste teď s námi měli hlasitě křičet: „Je suis Knötig!“

Anketa

Pokud měli karikaturisté Charlie Hebdo svobodu dělat si legraci z muslimů, měl by mít Petr Knötig svobodu dělat si legraci z Romů?

Anketa se načítá...

A TADY máte video, která vám odpoví na otázku, jestli máme přijímat imigranty.

Podobné články

Doporučujeme

Další články