Nájem neplatí kde kdo a v naprosté většině případů není důvod ke shovívavosti. Uvědomují si to i čeští exekutoři. Jejich úspěšnost ovšem závisí na správném odhadu, u koho se exekuce podaří. Dohnat k zodpovědnosti zběhlého podvodníka vyžaduje um, píli a nese to s sebou i riziko soudních sporů.
Ne tak u Heleny z Prahy, která rovněž neplatila. Intuice exekutorům napověděla, že rázným postupem v tomto případě bez potíží dosáhnou svého. Správně totiž předpokládali, že pětapadesátiletá žena vážně nemocná rakovinou, která navíc pečuje o syna autistu, nebude zákrok vykonavatelů komplikovat fyzicky ani žádnou vychytralou právní strategií.
Hyperaktivní dítě vyžadovalo její veškerý čas a tak musela prodat penzion, který dříve provozovala. Když jí v této situaci úřady odebraly nárok na příspěvek na potomka, nájem už neměla z čeho platit. Než úřady nárok opět přiznaly, dluh na nájemném vzrostl na 180 000 korun. Přestože jej nemocná matka opět začala splácet, exekutoři umírající ženě a jejímu synovi autistovi v listopadu vzkázali, že se musí z magistrátního bytu co nejdříve vystěhovat.
Exekutoři svou agilností na nepravém místě potvrdili v lepším případě svou neschopnost vnímat ducha zákona. V horším a pravděpodobnějším případě šlo ale o chladný kalkul, neboť o spravedlnost jde jen málokterému z nich. To potvrzují i četné případy věřitelů, kteří se na exekutory spolehli. Čtyřicetiletý IT expert z Prahy, který si přeje zůstat v anonymitě, se pokusil vymoci na dlužníkovi dávnou drobnou půjčku. Namísto toho, aby exekutoři vymohli na dlužníkovi požadovaných 15 000 korun, vymluvili se, že je dlužník nedohledatelný a věřiteli jen na poplatcích naúčtovali 30 000 korun. Nepomohlo ani to, že věřitel podvodníka sám našel. Exekutorům to bylo jedno. Není divu u organizace, jejíž někdejší prezident Juraj Podkonický si sám koupil pod cenou vilu v exekuci.
Bylo by nespravedlivé tvrdit, že všechna "pochybení" českých exekutorů jsou neomluvitelná. Stačí si vzpomenout na jejich vpád do bytu redaktora kulturní redakce České televize Otakara Svobody, kterého si jen spletli se stejnojmenným dlužníkem. Nevinný Svoboda o nic nepřišel, exekutorům udělal ve zprávách reklamu a celá věc skončila jako úsměvné nedorozumění. O nemocné Heleně ale toto rozhodně neplatí.
A TADY si přečtěte, jak spolu souvisí individuální svoboda a ponožka.