Literatura vlasti
Sergej Michajlov, známý především jako autor knih pro děti v Rusku, se ohradil proti broadwayskému představení, kde byli účinkující vidět v „narozeninových oblecích“ a proti pornografii obecně. Takové vystavování bylo dle jeho pohledu „všeobecným striptýzem“. To bylo údajně jedno z hesel moderního buržoazního umění.
Bylo nešťastné, litoval Michailov, že se do takové dekadence zamilovala i ruská mládež. Michajlov bědoval nad tím, že mladí lidé v Sovětském svazu znají spíše „divadlo absurdity a román bez hrdiny a všechny druhy moderních buržoazních reakčních tendencí v literatuře a umění Západu“ než „minulost a současnost literatury své vlasti“.
Solženicyn
V závěru projevu na konferenci ruských intelektuálů se také opovržlivě vyjádřil na adresu Alexandra Solženicyna. Ten si svými štvavými texty o sovětském policejním státě vysloužil nepřátelství ruské vlády.
I když připustil, že Solženicyn byl „talentovaným spisovatelem“, považoval za smutné, že spisovatel „nechtěl pochopit svou roli ‚zvláštního zpravodaje‘ tolika zahraničních institucí a organizací“.
Vítězná západní dekadence
Kromě nechtěného humoru mnoha Michajlovových výroků jeho komentáře odhalovaly vliv, který měla americká kultura, tedy divadlo, literatura, hudba a film, na Sovětský svaz. Ačkoli by si tehdy představitelé Sovětského svazu přáli, aby se mládežníci zajímali primárně o budovatelské básně, státotvorné texty a vlastenecké konspekty o rozvoji a nezlomnosti komunistické společnosti, skutečnost byla jiná.
Mladým jednoduše imponoval svěží vítr moderního a „západního“ přístupu k umění. Zdálo se tedy, že ve válce o srdce a mysli (nejen) mládeže vítězí západní „dekadence“.
Zdroj: History, Wikipedia